Все публикации Иван Орлов . Екатеринбург , Россия

В Екатеринбурге журналисты написали обращение в защиту фотографа, которого осудили за работу на акции протеста

5 февраля, незаконно задержанному, сотруднику новостного Интернет-ресурса и фотографу Алексею Школе назначили 30 часов исправительных работ за то, что на несанкционированной акции 23 января он исполнял свои служебные обязанности.

В связи с этим, журналисты и редакторы екатеринбургских средств массовой информации написали открытое обращение к руководителям силовых структур, а именно начальнику ГУ МВД по Свердловской области Мешкову Александру Андреевичу, начальнику управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области Шуршину Константину Николаевичу, прокурору Екатеринбурга Кузнецовой Светлане Васильевне, уполномоченному по правам человека в Свердловской области Мерзляковой Татьяне Георгиевне.

Обращение

23 января 2021 года на протестном марше в Екатеринбурге сотрудники ОМОН задержали фотокорреспондента 66.RU Алексея Школу. Его ударили дубинкой, заковали в наручники и доставили в отдел полиции № 9, где продержали несколько часов, отняв у него телефон. В отношении Алексея составили протокол об административном правонарушении. Его обвинили в том, что он принимал участие в несанкционированном массовом мероприятии, хотя он лишь исполнял свои профессиональные обязанности.

Полицейские знали, что Алексей журналист. Копию редакционного задания, подписанного главным редактором 66.RU, они приложили к протоколу. Этот документ присутствует и в материалах судебного процесса.

Тем не менее 5 февраля Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал Алексея участником несанкционированного массового мероприятия и приговорил его к 30 часам обязательных работ.

Мы, редакция 66.RU и нижеподписавшиеся журналисты Свердловской области считаем это решение неоправданным и воспринимаем действия сотрудников Росгвардии, полицейских и судьи как нарушение свободы слова и прав журналистов.

Просим вас:

1. Организовать и провести служебную проверку правомерности действий сотрудников ОМОН, необоснованно применивших силу к журналисту, который их не провоцировал, участия в протестном марше не принимал, задержанию не сопротивлялся.

2. Организовать и провести служебную проверку правомерности действий сотрудников отдела полиции № 9 Екатеринбурга, отнявших у Алексея телефон и лишивших его связи с внешним миром.

3. Опубликовать результаты этих проверок.

4. Применить меры прокурорского надзора за судебным процессом над Алексеем Школой во второй инстанции — с целью недопущения судебных ошибок, нарушений российского законодательства и ущемления прав журналистов

Организаторы шоу Scorpions в Екатеринбурге вернут деньги за билеты фанатам, которые не увидели звезд из VIP-партера

Недавно, в КРК «Уралец» прошел концерт Scorpions, на котором рассадка предполагала посадочные места напротив сцены (ВИП-партер) и по бокам от сцены (фан-зону), а уже за ВИП-партером — танцевальную зону и секторы по кругу.

Но на самом концерте оказалось, что фан-зона со стоячими местами перед ВИП-партером и люди, заплатившие за билеты до 12 тысяч рублей, по сути могли только слушать концерт. Естественно, своей вины в произошедшем организаторы, ООО «Аквамарин-Арт», не увидели.

В связи с этим, недовольные люди обратились в Свердловскую региональную общественную организацию «Уральская палата защиты потребителей», которая подала иск в Ленинский районный суд Екатеринбурга с требованием выплатить неустойку и компенсацию морального вреда в 30 тысяч рублей каждому.

Суд частично удовлетворил исковые требования 20 человек, еще 21 истцу отказали, потому что они не смогли доказать, что покупали билеты.

Пресс-службе суда проинформировала: «С ООО «Аквамарин-Арт» в пользу 20 истцов взыскано каждому по 30% от оплаченной суммы за приобретенные билеты. Также взыскана неустойка по 2 тысячи рублей, компенсация морального вреда по 1 тысяче рублей и штраф от взысканных сумм по 25%. В этих же размерах штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу СРОО «Уральская палата защиты потребителей».

Стоит отметить, что такое решение не устроило обе стороны и они подали апелляции в Областной суд, который согласился с решением суда первой инстанции.